Songbird 1.0 al fin

Linea de llegada

Linea de llegada

Songbird pretende ser para la música, lo que su hermano Firefox es para los navegadores, una alternativa libre, confiable y segura para reproducir contenidos, personalizable y extensible.

Debo confesar que las versiones beta no me sorprendieron en absoluto, al intentar utilizarlo con mi biblioteca de mp3 se volvió lento, se colgaba en cualquier momento pero sobretodo al hacer una busqueda en la biblioteca, sin contar que ocupaba gran tiempo de procesador, y de memoria RAM. Ademas de lo que acabo de comentar, las criticas acerca de su apariencia claramente basada en la de iTunes de Apple hicieron que no provocara el ruido que hace años generó el Firebird que luego se convirtió en Firefox.

Tenía cosas interesantes, la gran integración con Last.FM (que dicho sea de paso en esos momentos no entendía del todo), la posibilidad de gestionar los podcast y las estaciones de shoutcast, y aunque nunca he sentido la necesidad de tener uno, el poder conectar y gestionar la música que aparece en el iPod, junto con sus agregados algunos de ellos bastante interesantes.

Aunque con esa experiencia anterior, pero sin lograr convencerme del todo de Rhythymbox ni de Totem para escuchar música, decidí darle una nueva oportunidad a este reproductor, y no se si tiene que ver con que es la versión de 64 bits, pero estoy gratamente sorprendido de su nuevo rendimiento, ya no me ocupa tanta memoria ni procesador, y es muchísimo mas estable.

Entre sus caracteristicas esta el mashTape, que muestra no solo la información de la rola, el artista directamente de Last.FM, sino también ligas a YouTube, a Google News, Biografias. También se encuentra la implementación de GStreamer como motor de medios que le permite un mejor rendimiento, también el soporte mejorado a el arte de portada, las listas inteligentes, la personalización completa de los paneles del reproductor a partir de botones para ocultar y mostrar secciones, un marco de trabajo para desarrolladores para aumentar sus funciones.

En la medida de que este programa  tenga una linea de desarrollo similar a su hermano Firefox, promete bastante, por lo pronto es una gran alternativa a Winamp, iTunes, al Windows Media Player y por supuesto a los reproductores que traen las distintas distribuciones de Linux.

Para saber mas y descargarlo, solo hay que entrar a http://getsongbird.com, y para entrar al anuncio oficial del lanzamiento de la primera versión estable, solo den click en la imagen que adorna esta entrada.

Popularity: 1% [?]

It’s 64 bits time…

La tecnología de 64 bits no es nueva, tiene al menos cuatro años entre el publico y no solamente por parte de AMD sino también Intel tiene su propia implementación de esta tecnología que hace algunos años se veía revolucionaria. Lo cierto es que aún sigue estando poco soportada por los fabricantes de hardware y software lo que ha impedido que los que tenemos un procesador de 64 bits (que es a estas alturas del partido un gran porcentaje de la gente aunque ellos no lo sepan) logren todo el potencial del procesador. Para lograr el aprovechamiento total y optimo de un procesador de 64 bits es necesario en muchos casos la reescritura del software, lo que incluye controladores y sistema operativo, pero las ventajas de utilizar software nativo son enormes sobretodo en programas con alto contenido de procesamiento matemático de punto flotante como vídeo, render y videojuegos.

Hemos de ser ciertos que al momento una migración a los 64 bits es imposible de manera practica e inmediata por lo que actualmente se trabaja en un hibrido 64 -32 que permite correr aplicaciones de 32 bits en una capa de compatibilidad, aunque dista de ser perfecto el modelo, es lo mas practico al momento, pues la migración a 64 nativos ha sido lenta.

En el aspecto de sistemas operativos, la respuesta ha sido igual de lenta, Windows XP x64 es increiblemente ineficiente, con una ausencia casi total de controladores y con muchas aplicaciones de 32 fallando dentro de el, la versión de Vista de 64 bits es en este aspecto mucho mas madura y logra mas que su antecesor, pero sigue adoleciendo de controladores de 64 bits, aunque la mejora se espera realmente para Windows 7. En este aspecto Linux se encuentra un poco mas adelantado, dado que los esfuerzos son de parte de los desarrolladores y usuarios mas que de las compañías, pero aun así hay mucho software que no puede ser utilizado en las versiones de 64 bits, lo cual sigue limitando su adopción.

Pero hasta aquí me podrían decir, ¿Para que necesito yo un sistema operativo de 64 bits? Las respuestas son variadas pero la que me hace suponer que el tiempo de la adopción masiva de los 64 bits esta cercano es la cuestión de la memoria RAM, los sistemas operativos de 32 bits solo direccionan 4GB de memoria en el mejor de los casos, y al ritmo actual tal vez en unos meses aparecerán las primeras maquinas de escritorio que sobrepasen esa barrera, y solo un sistema operativo de 64 bits podrá manejarlas. Ademas, el rendimiento de hardware y software que haga uso intensivo de punto flotante como los ejemplos arriba citados  se vera sensiblemente favorecido, ademas que la única forma de que los fabricantes generen sus controladores nativos, sería si la gente empiece a adoptar los sistemas operativos de 64 bits. También, la administración de energía es mejorada, ademas de que cuenta con su propio modelo de ejecución que hace que los programas sean mas estables, ademas de que los antivirus que soportan 64 bits tienen un mejor desempeño.

Hace cuatro años que tengo mi procesador de  64 bits, en ese momento un amigo me dijo que era una apuesta al futuro, ahora se empieza a notar que el futuro nos alcanzo. Aunque la mayor parte de las personas no lo sepan, los procesadores vendidos en el ultimo año y medio tanto de AMD como de Intel soportan 64 bits, así que si deseas liberar la bestia de procesamiento que tienes, cámbiate a un sistema de 64 nativos.

Popularity: 1% [?]

¿Por qué Linux es mejor?

Hace poco entre mis múltiples sitios a los que estoy suscrito llegó la liga a una página con muchas de las preguntas mas usuales y también las razones mas usuales por las cuales alguien debería cambiarse (y también no cambiarse) a Linux. Las razones van desde las practicas, las estéticas y hasta las económicas y políticas. No esta de mas darle una ojeada, pues muchas son de verdad interesantes.

La página es Why Linux is Better, pero afortunadamente tiene una versión en español.

Popularity: 1% [?]

es Linux una religion?

Hoy platicando con mi buen amigo Indomitus, me comentaba algo que no era la primera vez que escuchaba, y era de que los usuarios de Linux están creando su nuevo evangelio, que existe mucho fundamentalismo entre los linuxeros. Inmediatamente me vino a la mente el comentario de otro amigo, el buen z0mbie, acerca de que ya hablaba yo como si Linux hubiese sido una revelación divina (o algo así), y pues obviamente me pusieron ambos a pensar.

Es cierto que pasar de Windows a Linux requiere algo parecido a la fe, es arriesgarse a una tierra en muchos casos incógnita, donde no sabemos si podremos adaptarnos y adecuarnos al nuevo sistema operativo, si no terminaremos regresando a Windows por facilidad o porque simplemente “nuestra fe” decayó. Pero si hay algo cierto para quienes hemos dado ese salto de fe es que si no es uno de esos que al primer tropiezo claudican, te encuentras con una maquina que te va a dar mucho menos problemas a la larga.

También me hizo recordar un articulo de hace mucho tiempo llamado “La peste de Linux“, donde se hablaba de la gente que cual profetas de la fe verdadera intentaban no convencer sino obligar a la gente a cambiarse, solo porque ellos pensaban que su verdad era la absoluta, cualquier parecido con cierto grupo argentino de iluminados es pura coincidencia.

En mi opinión, Windows no es malo, me ha servido de plataforma de trabajo desde Windows 3 cuando aun existía MSDOS, soy de los que también en sus tiempos defendió OS/2 como mejor sistema operativo que Windows 95, que a fin de cuentas venció su reticencia y que navego de Windows 95 a Windows 98, luego a ME para regresarme a 98 a las dos semanas y de ahí a XP. También hice la transición desde Wordstar a Wordperfect y después de muchísima resistencia cambie a Word.

Siempre lo nuevo nos da miedo y muchas veces preferimos quedarnos donde estamos (cualquier parecido con cierto libro acerca de dos roedores y dos personitas que eran quesivoros, es también mera coincidencia) pero el hecho es que esta vez, el cambio de XP a Vista para mi no funciono.

Muchas cosas se le han criticado al nuevo sistema operativo de Microsoft, algunas verdaderas y otras falsas, pero en lo que a mi respecta creo que debiera ser el ultimo megasistema operativo, centrarse en rendimiento y no en la apariencia que a fin de cuentas obligara a actualizar los recursos del hardware. Viendo la glotonería de Vista al que no me decidí nunca a cambiar, y la amenaza latente de que el soporte a XP desaparecerá en breve me decidí a probar una alternativa, la única que aparece realmente en el horizonte, y es Linux.

En un principio como todos, moverse a la nueva plataforma me implico muchísimo trabajo, acostumbrarme a los nuevos menúes, a las aplicaciones similares y tratar de eliminar mi dependencia de cosas a veces inútiles pero a las que terminamos por acostumbrarnos como un msgplus, o inserte aquí cualquier aplicación que no sea necesaria y a veces siquiera realmente útil. Pero en un arranque de tozudez (porque no es mas que por terco que me mantuve) pude migrar casi completamente a Linux, y es que tener Linux y Windows no es para nada un acto de hipocresía como algunos piensan, es solo la razón principal por la que me mude a Linux, y la palabra es alternativa.

Para mi no fue un asunto cuasireligioso como para muchos parece ser la elección de este sistema, tiene a mi punto de vista mucho de practico, y tiene sus recompensas, mi maquina esta totalmente operativa con todos los controladores y lista para trabajar en 40 segundos, la tuya en cuanto tiempo esta lista? ademas los virus, spyware y demas malware es inocuo en mi sistema y solo por la razón de que hay muy poca participación de Linux como sistema operativo en las casas, pero que da el tiempo suficiente para irlo mejorando en el camino y que cuando sea mas popular aun así sea una alternativa segura.

Así como yo me arriesgue en el 96 a cambiar mi viejo y confiable Windows 3.11 & DOS 6.2 por Windows 95, creo que llego el momento de probar esta nueva alternativa.

Comentarios y correos de odio de la comunidad linuxera fundamentalista en los canales de siempre.

Popularity: 1% [?]

Indispensables para el Linuxero Novel

Cuando alguien llega a Linux, lo primero que hace que la gente quiera correr es la falta de aplicaciones al menos parecidas a sus contrapartes de Windows, así que dare algunas aplicaciones para que no salgan corriendo.

La primera y creo que importante para la mayoria de los usuarios de Windows es el Windows Live Messenger, y aunque las distros importantes incluyen Pidgin o Kopete, no da la sensacion de estar “chateando” en el messenger, por lo que recomiendo ampliamente la instalacion del aMSN, que es un clon del MSN incluso en sus funciones, incluye plugins para imitar el Messenger Live Plus!, para poner la cancion que esten escuchando, recibir mensajes fuera de linea y para enviar mensajes de voz, ocupar la camara, asi que no lo extrañaran mucho.

El siguiente es el programa para “quemado”, la mayor parte de la gnete usa el Nero, y aunque hay versión para Linux, no necesitan empezar con el asunto de la pirateria inmediatamente huyendo de ello, la opcion es para los que usan el escritorio Gnome o XFCE, Brasero, para los que usan KDE la opcion es muchisimo mejor, K3B. Ambos proporcionan un excelente desempeño nada envidiable a Nero.

Para cliente bittorrent, es solo desenterrar un viejo clasico, Azureus tiene versión para Linux, y es por mucho el mejor cliente Bittorrent para Linux, con todas las funciones que tiene Windows.

Para reproductor de música, antes el XMMS era el clon de Winamp, ahora se llama Audacius y sigue teniendo un funcionamiento muy similar al Winamp, sus menues son casi iguales y no tardaran en acostumbrarse, si su opción es iTunes en Windows, pueden probar el reproductor libre de la Mozilla Fundation, Songbird, aunque ese si lo tendran que instalar directo pues no viene con los repositorios.

Para reproductor de peliculas, realmente uso en linux el mismo que uso en Windows, VLC Player, igual de navegador sigo usando Opera y Firefox, para organizar mis fotografias sigo usando el Picasa de Google y también hay versiones nativas para linux de Google Earth, Google Desktop y Real Player.

Asi que no hay pretexto para salir huyendo cuando uno migra a Linux, solo tiene que buscar la alternativa que le sirva a cada uno. Ademas que cada vez existen mas soluciones multiplataforma lo cual ayudara a muchos a no temer a la migracion.

Saludos y comentarios donde siempre

Popularity: 1% [?]